斯巴达是古希腊最注重军事的城邦之一，几乎所有合法公民都要接受严格的军事训练，而农业生产则完全由其他阶层承担。尽管斯巴达的公民享有自由，但这种自由是建立在牺牲他人自由的基础之上的。黑劳士，作为斯巴达生产活动的核心劳动力，不仅承担了繁重的农业生产，还成了被压迫和剥削的群体。可以说，正是黑劳士的劳作，才支撑起了斯巴达的经济和战争机器。
斯巴达的这种军事化社会制度伴随着长期的征战，这种征战让斯巴达不断消耗大量的人力物力以备战，而这也导致了可以从事生产活动的公民数量极为有限。与此同时，如何安置征服地的居民也是一个难题，因此奴隶便成了最为直接且高效的解决方案。在斯巴达，这些奴隶被称为黑劳士。
展开剩余83%黑劳士的形成与斯巴达的扩张密切相关。在斯巴达的早期，这个阶层的成员主要来源于斯巴达的征服战争。战败的敌国居民被迫成为奴隶，承担起斯巴达内部的生产工作，地位低下，几乎没有任何社会地位。黑劳士不仅仅是指那些被俘虏的敌国人民，还包括一些原本就是奴隶的人。在斯巴达的统治下，黑劳士的数量和社会地位都随着斯巴达的征服而不断变化和增多。
斯巴达的建立充满了战争和暴力，国家的统一和扩张也在不断的征战中实现。斯巴达通过武力征服周边的城邦，再通过强制手段镇压和改造被征服的人民，使得黑劳士阶层逐渐壮大。这个过程中，斯巴达形成了一种极为特殊的社会制度，使其与其他希腊城邦大为不同，也让斯巴达的兴衰与武力紧密相关。
黑劳士中大多数人都是美塞尼亚人或其后代。美塞尼亚是斯巴达的主要征服对象，这些被征服的美塞尼亚人被剥夺了所有政治权利，变成了完全没有权利的奴隶。而最初成为黑劳士的，是希洛斯城的居民，他们是斯巴达人首次征服的城市的人民。而美塞尼亚战争则进一步加剧了黑劳士的形成过程。在战争结束后，战斗中未能参战的斯巴达公民也被判为奴隶，而这些人的后代也都注定会成为奴隶。
黑劳士阶层的形成实际上标志着斯巴达对外扩张和内政管理的双重需求。通过奴隶的存在，斯巴达能够防止被征服地的居民反抗，同时也为自己提供了强大的劳动力。然而，黑劳士的生活条件极为艰苦，他们的存在完全被剥削，几乎没有任何反抗的余地。斯巴达的法律规定，黑劳士不得被释放，也禁止他们跨国买卖，防止他们逃离或被卖到其他地方。
在莱库古的改革时期，斯巴达内部贫富差距问题显现，为了缓解社会矛盾，莱库古决定重新划分土地并将黑劳士按比例分配给各个公民。这样，黑劳士不仅依赖土地生存，还使得他们的后代继续为土地的主人服务，确保了斯巴达的生产活动不会因为公民的军事训练需求而中断。斯巴达人自己并不从事农业生产，所有的农业工作几乎完全由黑劳士承担。
随着斯巴达征服的土地逐渐增多，黑劳士的数量也逐步攀升。黑劳士不断被压迫和剥削，承担着越来越重的生产负担。虽然黑劳士有时会组织反抗，但斯巴达人用更加残酷的手段加以镇压，使得黑劳士的生存境遇越来越恶劣。斯巴达内部因黑劳士与公民之间的对抗矛盾，成为当时一大社会问题。
斯巴达的经济和资源几乎完全依赖于黑劳士的劳动，斯巴达人逐渐变成了寄生阶级，依靠外部的征服和黑劳士的劳作维持生存。战争成为了斯巴达获取资源和奴隶的主要手段，这一模式形成了一个闭环：通过不断征服外邦，斯巴达既能获取新的资源，又能扩大黑劳士的阶层，从而确保自身的持续生存。
虽然斯巴达对外征服并未改变其自身的农业模式，但通过利用被征服地区的资源和当地人民，斯巴达成功地维持了自己的军事和经济需求。这种生产方式显示了斯巴达社会内部深刻的生产力差异和生产关系的不平等。从历史的角度看，斯巴达的奴隶制度在某种程度上符合当时国家发展的需求。
斯巴达在希腊历史上曾一度称霸，成为最强大的军事国家之一。而这种成就的背后，依赖的正是黑劳士的付出。黑劳士的劳动支撑了斯巴达的军队建设，使得斯巴达能够专注于训练战士并在战争中保持强大的竞争力。在斯巴达的崛起过程中，黑劳士逐渐形成并贡献了大量的力量，然而，斯巴达始终没有给予他们应有的尊重。
斯巴达的战绩可以说是由黑劳士的辛勤劳作和鲜血铺就的。作为生产活动的主要承担者，黑劳士为斯巴达提供了必要的物资和资源，然而，他们始终被视作奴隶，几乎没有任何权利。这段历史虽然艰辛，却让我们更加清晰地看到了斯巴达崛起背后的社会结构，也揭示了古希腊世界的复杂面貌。
参考文献：
《古代希腊史》
《古代斯巴达政治研究》
《理想国》
发布于：天津市亿策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
